打破专利封锁！500亿射频芯片龙头大战日本村田：后者相关专利被判全部无效

如何打破国外射频龙头企业的专利封锁？卓胜微选择了“硬刚”，并取得成功。

2025年1月35日，在回答投资者的提问时，卓胜微表示，公司于2024年7月发出对株式会社村田制作所“弹性波装置”专利的无效请求，该专利涉及公司高端滤波器MAX-SAW的POI衬底材料。目前，国家知识产权局已于2025年1月23日发布《无效宣告请求审查决定书》（第584544号），正式宣告 “弹性波装置”（专利号：ZL201610512603.9）专利权全部无效。

卓胜微还进一步强调，MAX-SAW滤波器作为公司重点技术和产品之一，此次专利无效宣告成果稳固支撑了公司MAX-SAW技术发展路径，有利于进一步巩固公司在SAW滤波器领域的技术布局和市场竞争优势。

俗话说得好，“字越少，事越大”。虽然此事件只涉及一项专利，但对我国射频产业突破国外的巨头的专利封锁来说，却有重要意义。

一、首先由于历史原因，国外巨头在在射频专利领域用于绝对优势。

根据Yole统计，1970年至今，全球与滤波器相关的发明专利超过8000项，其中SAW滤波器专利超过6500个，BAW滤波器专利约1700个，几乎被海外巨头垄断。而在SAW滤波器领域，村田独占全球12.5%的专利，位列行业第一。

二、拥有专利优势后，海外巨头垄断频繁对我国射频企业发起专利诉讼。

芯辰大海利用DeepSeek整理了日本村田在我国发起的专利诉讼。DeepSeek显示，除卓胜微外，2019年至今，日本村田与无锡好达、电连技术、顺络电子、上海旭沁电子均存在专利纠纷。

其中，在与无锡好达的专利纠纷案件中，日本村田“战果”颇丰。

资料显示，2021年1月，村田向福州市中级人民法院起诉无锡好达电子三个型号的滤波器侵犯其专利，五个月后，好达电子的科创板IPO正式被受理。此后，村田又向上海知识产权法院再次起诉。2023年2月7日，中国证监会向好达电子发出了科创板IPO注册终止通知书。

三、不过自2024年开始，事情悄然发生了变化，日本村田在专利纠纷领域开始频吃败仗。

DeepSeek显示，2019年，日本村田于2019年起诉电连技术侵犯其发明专利权。2024年11月，该案件做出终审判决，驳回原告株式会社村田制作所的上诉，维持一审判决结果（原告的全部诉讼请求被驳回）。

再加上此次在与卓胜微的纠纷中，日本村田的专利被判无效，日本村田在我国的专利诉讼已吃下两连败。