合计罚款340万元，临商银行一日三罚，多名原支行行长被禁业

最近，国家金融监督管理总局临沂监管分局一连披露3张针对临商银行及其分支机构的罚单。

第一张罚单显示，临商银行因为存在“员工异常行为管理不到位”“授权业务监督检查不到位”两项违规事实，被罚款100万元。

此外，时任临商银行副行长刘建军，因为对“授权业务监督检查不到位”负有责任被警告；时任临商银行监察部、法律合规部员工王少波，因为对“员工异常行为管理不到位”负有责任被警告。

第二张罚单显示，临商银行商城支行因存在“贷款三查”不到位的违规事实，被罚款200万元。

作为相关责任人，时任临商银行商城支行行长汲生好被禁业14年；时任临商银行融达支行行长刘玉朋被禁业16年；时任临商银行兴华支行行长尹高峰被禁业5年；时任临商银行融达支行客户经理、副行长石雷被禁业5年。

第三张罚单显示，临商银行罗庄支行因为“信贷管理不到位”，被罚款40万元。

作为相关责任人，时任临商银行册山支行市场营销部经理黄冠被禁业12年，时任临商银行罗庄支行行长周广云被罚款5万元。

三张罚单合计罚款340万元，对总资产尚不足两千亿的临商银行而言，这一合规成本是较高的。而一连串的中高层管理人员禁业名单，也向外界宣告了临商银行此次违规情节的严重性。

根据公开信息，刘建军升任临商银行副行长的时间较早。2016年5月，刘建军便以临商银行副行长的头衔，前往齐商银行小企业金融服务中心参观交流，并进行座谈。目前，刘建军仍是该行副行长，2025年11月还出席了临商银行2026年旺季营销活动誓师启动大会。

此外，各支行的工商变更信息，也明确了此次被禁业和罚款的几位支行行长的履职时间。

其中，汲生好担任临商银行商城支行行长的时间为2020年6月-2023年4月。从临商银行商城支行离任后，汲生好被提拔至总行，担任临商银行法律合规部总经理。同年10月，汲生好便因涉嫌严重违纪违法被查。

时任临商银行融达支行(现已改名临商银行方城支行)行长刘玉朋的履职时间为2020年10月-2023年2月。2024年1月，辞任不足一年的刘玉朋，因涉嫌严重违纪违法被查。同年10月，刘玉朋被开除党籍、公职。

第二张罚单的另一位被禁业行长——时任临商银行兴华支行行长尹高峰，其履职时间为2020年10月-2023年7月。

第三张罚单的相关责任人——被罚款5万元的时任临商银行罗庄支行行长周广云，虽然也是2020年上任的，但其离任时间为2024年6月，晚于以上三位前行长。

四位被禁业支行行长的履职时间都是2020年-2024年之间，且其中2位早已“落马”，侧面说明此次罚单针对的几项信贷违规，并不发生在近期，而更像是早年间信贷业务合规失序的一场“余震”。

临商银行的信贷业务合规问题，一直都是监管的重点关注对象。

2024年11月，国家金融监管总局山东监管局发布临商银行增资扩股方案的批复公告时，在公告里额外增加了一项要求，即要求临商银行健全风险管理和内控制度，严格遵守关联交易及授信集中度等审慎经营规则，不得超比例开展授信业务。

相比之下，山东金融监管局对其他山东省城商行的增资扩股批复公告里，并没有这一条附加要求。额外提及内控合规与风控要求的背后，是临商银行在信贷业务方面的合规失控与风控不足。

除了此次的三张罚单和前几年的人员落马，临商银行近几年的资产质量走向，也能佐证这一点。

值得一提的是，临商银行的各年年报，并不直接披露不良贷款率，而是罕见地以不良资产率代替。

不良贷款率是不良贷款与贷款总额之间的比率，不良资产率则是不良资产与资产总额之间的比率，而银行资产中的坏账几乎都集中于信贷资产，所以不良资产率必然小于不良贷款率，通常而言，商业银行财报只披露不良贷款率。

临商银行却只披露不良资产率和不良贷款规模，不披露不良贷款率，或有混淆视听之嫌。

2025年11月，中国货币网公开了临商银行2022年-2024年的审计报告。报告显示，2022年-2024年各报告期末，临商银行的不良贷款占总额比例依次为2.36%、2.37%、2.15%；关注类贷款占比则依次为3.33%、3.17%、3.25%。都处于较高水平。

可以说，信贷业务领域的合规问题，留给临商银行的“疼痛”是绵长久远的。

所幸的是，2025年以来，临商银行加大了合规建设力度，多家分支机构陆续进行存贷款合规培训、自查自纠等活动举措。总行也举办专项培训活动，强化员工的信贷合规管理与风险识别防控能力。

这一前提下，临商银行的信贷资产质量也有了提升。根据新世纪评级发布的主体信用评级报告，截至2025年6月末，该行的不良贷款率为1.98%，虽然依然高于行业整体水平，但也压降至2%以下。