当“猪周期”撞上“金融梦”：江西裕民银行5年“变形记”

2026年4月21日，一场看似普通的司法拍卖，却可能成为改写中国民营银行发展史的一个注脚。

江西裕民银行第二大股东——江西博能实业集团持有的5.9亿股股权，被拆分为两笔，在拍卖平台上以起拍价成交。

买家并非市场猜测的资本大鳄，而是两家地方国企：南昌市红谷滩城市投资集团有限公司和南昌水业集团有限责任公司。

成交价合计约5.28亿元，较评估价打了七折，折合每股不到0.9元。这笔“打折买卖”完成后，裕民银行的国有股权占比将从30%飙升至59.5%，实现绝对控股。而曾经与正邦集团并列为创始“双巨头”的博能实业，将彻底退出股东行列。

这并非孤例。从江西裕民银行到安徽新安银行，再到无锡锡商银行，一场由地方国资主导的股权重构浪潮，正在民营银行领域悄然涌动。

这背后，是民营资本在周期波动下的无奈退场，还是中国中小金融机构迈向“减量提质”的必然选择？

从“赣商顶配”到“国资接棒”的5年之痒

时间拉回2019年9月，江西裕民银行作为省内首家、全国第18家民营银行高调开业。其股东阵容堪称“赣商顶配”：江西养猪龙头正邦集团持股30%为第一大股东，深耕多元产业的博能实业持股29.5%为第二大股东，其余股东也均为江西本土民企，民营资本100%控股。

彼时，这家被寄予“服务小微、赋能实体”厚望的银行，承载着地方民营资本的金融梦。

然而，梦碎来得太快。转折始于股东自身的主业危机。原第一大股东正邦集团，因“猪周期”崩盘陷入万亿债务危机，其上市公司正邦科技连续巨亏，负债超千亿元。

2024年8月，正邦集团将所持30%股权全数转让给南昌金融控股有限公司，使裕民银行成为全国首家引入国资大股东的民营银行。

仅仅八个月后，二股东博能实业也步其后尘。这家由知名赣商温显来创立、曾连续跻身全国民企500强的老牌企业，因行业周期下行、资金链断裂及对外担保违约，债务风险集中爆发。

截至拍卖前，博能实业累计被执行总金额高达12.13亿元，涉及超百起诉讼，旗下多家子公司股权被冻结。其持有的裕民银行股权，成为法院强制执行、用以抵债的最核心资产。

两家创始大股东的相继“爆雷”与退出，并非简单的企业经营失败，而是近年实体民企跨界金融、在宏观经济下行周期中盲目扩张后资金链断裂的典型样本。

它们的离场，直接触发了裕民银行股权结构的根本性重塑。

国资入场是“救火”还是“趋势”

随着红谷滩城投和南昌水业的入场，裕民银行的股权格局已彻底改变。国资占比近六成，意味着这家银行从出生时的“纯民营”基因，转向了由地方国资主导的混合所有制架构。

地方国资的接盘，显然不是一时兴起。从接盘正邦股权的南昌金控(南昌市属金融控股平台)，到此次竞得的红谷滩城投(红谷滩区属唯一国企，总资产超500亿)和南昌水业(南昌市政公用集团旗下大型环境产业集团)，均是实力雄厚、信用背书强的国有资本。

它们的介入，首先是为了化解风险。正如业内专家所指，在当前经济下行压力下，地方国资入股中小银行的意愿和能力普遍高于民营资本，这是现实的救助选择。

国资的进入，带来了立竿见影的稳定效应。在南昌金控入主后，裕民银行迅速填补了空缺三年多的行长职位，由湖南三湘银行原副行长宋源出任，并调整了党委书记人选，公司治理结构得以完善。这有助于稳定经营预期，整合区域资源，加强银行与股东间的协同。

更重要的是，裕民银行的案例并非孤本，它揭示了一个行业性的新趋势。

2024年11月，三家省市国企合计受让安徽新安银行51%股权，造就了首家国资绝对控股的民营银行。

2025年8月，无锡国联集团受让无锡锡商银行25%股权，成为其第一大股东。一连串的案例表明，“国资入股”正在从个别救助行为，演变为民营银行，特别是尾部机构股权结构优化的一种路径。

民营银行“中年”的分化与突围

裕民银行的命运，是当下中国民营银行群体发展分化的一个缩影。自2014年试点开闸，首批民营银行已走过十年。截至2024年末，19家民营银行总资产突破2万亿元，但内部断层严重。微众、网商两家头部机构在资产、营收、净利润上合计占比过半，形成断层式领先，而多数中小银行仍在为生存挣扎。

裕民银行正是尾部银行的代表。截至2024年末，其资产总额约208亿元，在19家民营银行中位居倒数第二；全年净利润仅976.27万元，盈利能力微弱。

业绩波动剧烈，2021年刚扭亏为盈实现6182万元净利润，2023年又净亏损2.82亿元。同时，其第四大股东中恒建设集团目前仍是被执行人，潜在风险并未完全出清。

民营银行普遍面临多重挑战：资本补充渠道狭窄、负债端依赖同业、品牌认知度低、以及“一行一店”的物理网点限制。

部分银行过度依赖高定价的消费贷，在经济下行周期中面临不良率攀升的压力；同时，为争夺市场推高获客成本，持续的技术投入也侵蚀利润，导致行业出现普遍的“增收不增利”现象。

在此背景下，引入国资股东被视为一种破局之道。地方国资不仅能提供稳定的资本金，增强抗风险能力，更能提升银行的市场信用度和客户信任度，尤其在吸收存款、拓展机构客户方面。然而，这并非“全盘接管”。专家指出，理想的模式应是“救助+赋能”，国资在提供稳定性的同时，仍需保留民营资本的市场化机制和灵活性，形成多元、制衡的股权结构。

​