遇见小面撤诉、道歉又送商标，店主最新回应：个人无法接受

一碗面引发的“面面之争”

河南南阳，一家名叫“渝见小面”的夫妻小店，最近收到了一纸法院传票。起诉它的，是港股上市连锁品牌“遇见小面”，理由是商标侵权。

一边是截至2025年底拥有543家门店、被称为“中式面馆第一股”的连锁品牌；另一边，是卖着8元一碗重庆小面的夫妻店。当“遇见”告了“渝见”，舆论很快沸腾。

转折来得也很快。

6月13日，遇见小面宣布撤诉。6月15日凌晨，创始人宋奇发布公开道歉信，表示愿意把公司已经注册的第35类“渝见小面”商标，无偿赠给南阳店主夫妇。

不过，事情并没有就此结束。

宋奇发信约两个小时后，南阳店主李勇也发布公开信。他表示，从个人和家庭角度，无法仅凭一句道歉，就放下这段时间承受的委屈、压力和煎熬；但从小面行业的角度，他愿意接受道歉，并希望遇见小面进一步向消费者以及全国没有恶意侵权、只想踏实经营的小微商户致歉。

这场“面面之争”，从商标纠纷，变成了一场关于品牌边界、企业责任和小店生存空间的公开讨论。

“8块钱一碗，要卖1000碗”

事情的起点，是一对普通夫妻的眼泪。

据媒体报道，毛女士和丈夫都是重庆人。近两年前，两人来到南阳，开了一家主营重庆小面的餐馆。因为“渝”是重庆的简称，他们给店取名“渝见小面”，想表达这里卖的是重庆风味。

6月3日，毛女士收到法院传票。遇见小面以侵害商标权为由起诉，原定于6月17日开庭。

对方认为，“渝见小面”与“遇见小面”四个字中有三个相同，整体构成近似。毛女士称，她主动联系对方律师后，被告知如果协商撤诉，需要赔偿七八千元。

面对镜头，她哭了。

“我8块钱一碗的面，至少得卖1000碗，1000碗还有成本。”

毛女士说，自己没有攀附品牌的想法。“渝”是重庆简称，她和丈夫又都是重庆人，店名只是想说明做的是重庆小面。

更让她难以接受的是，在收到传票前，对方没有和她沟通过。担心纠纷继续扩大，她一度在店门口贴出“暂停营业”的告示。

从30平方米小店到港股上市

这场风波之所以迅速发酵，也和双方悬殊的体量有关。

遇见小面创始人宋奇出生于1986年，本科毕业于华南理工大学材料科学与工程专业，随后赴香港科技大学攻读机械工程硕士。

毕业后，他进入香港麦当劳做管理培训生，后来又加入百胜餐饮集团，负责肯德基、必胜客的新店选址。这两段经历，让他接触到了连锁餐饮最重要的两个环节：门店运营和规模扩张。

2014年，宋奇与华南理工大学校友苏旭翔、罗燕灵在广州创办遇见小面。罗燕灵也是宋奇的妻子，宋奇曾把这个创始团队称为“三同组合”：同学、同事、夫妻。

他们用理工科思维做餐饮。传统餐饮讲“油温适中”“盐放适量”，遇见小面则强调温度、克数和时间，把厨师经验拆解成可以复制的标准。

这种标准化能力，帮助遇见小面快速扩张。2025年12月5日，公司正式登陆港交所，股票代码为02408，发行价为7.04港元，成为市场口中的“中式面馆第一股”。

公开资料显示，广州遇见小面餐饮股份有限公司成立于2014年2月，法定代表人为宋奇，注册资本约1421万元。

截至2025年底，遇见小面拥有543家门店。2025年，公司实现营收16.22亿元，同比增长40.5%；净利润1.06亿元，同比增长74.8%。

也正因为已经从一家小店成长为上市公司，市场对它的要求不再只是“依法维权”，还包括如何判断风险、约束外包机构，以及如何处理品牌与普通经营者之间的关系。

这不是第一次起诉小店

公开诉讼及企业信息显示，遇见小面此前曾多次发起商标维权，涉及成都、重庆、山东等地的餐饮小店。

其中，山东东营一家名称中含有“遇见小面”的餐馆，曾被判赔偿8000元。相关报道显示，该店后来已经注销。

这些案件的被告大多是个体经营者，而不是大规模经营的山寨连锁。这也让外界开始追问：大企业的商标保护，应该划到哪里？

南阳案件的争议，则集中在“渝”与“遇”的区别上。

“渝”是重庆的简称，但这并不意味着所有包含“渝”字的店名都天然不构成侵权；反过来，也不能只因为四个字中有三个相同，就直接认定侵权。法院通常还要结合字形、含义、整体视觉效果、使用场景、经营区域以及是否容易造成消费者混淆等因素综合判断。

还有一个容易被忽略的细节：遇见小面承诺赠送的是第35类“渝见小面”商标，而餐厅、餐饮服务主要涉及第43类。宋奇也在信中提到，如果夫妻店需要申请第43类商标，公司愿意提供帮助。

因此，“赠送商标”目前首先是一项公开承诺。是否接受、如何转让、何时完成法定手续，以及第43类商标如何处理，仍有待后续确认。

道歉、赠商标，店主仍有话说

6月13日，遇见小面通过官方微博发布说明，称公司在了解情况后，已于6月12日沟通撤销诉讼，并开始反思商标维权流程。

6月14日，南阳“渝见小面”恢复营业。

6月15日凌晨1时许，宋奇发布《致渝见小面的一封信》。他回忆，自己12年前也曾和妻子在广州小巷里经营一家30平方米的小面馆，亲自炒辣椒、煮面、端盘和洗碗。

宋奇承认，这起事件是公司管理上的重大失误，并表示将已经注册的第35类“渝见小面”商标无偿赠给夫妻店，同时中止与外包律所的合作。

凌晨4时左右，店主李勇作出回应。

他表示，从家庭和个人角度，无法坦然接受这份道歉；但站在行业角度，他愿意接受道歉，不希望风波继续影响整个小面行业。

李勇同时提出，希望遇见小面向消费者以及全国没有恶意侵权、只是踏实谋生的小微商户致歉，并建议相关商标能够帮助更多合法合规的小店。

截至相关媒体发稿，遇见小面尚未回应这一提议。6月15日上午，毛女士接到记者手机时表示正在忙，没有进一步接受采访。

股价跌近48%，但不能都算在这碗面上

资本市场也给出了反应。

东方财富显示，截至2026年6月15日15时15分，遇见小面报3.67港元，当日下跌1.61%，盘中最低触及3.48港元，创上市以来新低。

与7.04港元的发行价相比，其股价累计下跌约47.9%，总市值约26.08亿港元，较发行时减少约24亿港元。

不过需要说明的是，这近48%的跌幅是上市以来的累计表现，不能全部归因于此次商标风波。在事件发生前，公司股价已经长期低于发行价。商标争议更多是让原本存在的市场担忧进一步集中爆发。

遇见小面的业绩仍在增长，但增长背后也有压力。公司订单平均消费额已经从2022年的36.1元降至2025年的29.35元。在餐饮行业价格竞争持续加剧的情况下，市场关注的不只是门店数量和利润增速，还包括低价促销能否长期维持、单店增长是否稳定，以及品牌声誉会不会影响消费者选择。

对于一家上市餐饮企业来说，商标是资产，口碑同样是资产。

诉讼可以撤回，商标可以赠送，但一家企业如何对待比自己弱小得多的经营者，最终会沉淀为消费者对品牌的判断。

这或许才是这碗8元小面，给遇见小面带来的最大一课。