核心医疗IPO，核心技术曾遭国际权威期刊质疑，华泰联合证券是否知情？

最近有家公司正在申请IPO，公司全称是深圳核心医疗科技股份有限公司，股票简称核心医疗，保荐机构为华泰联合证券，保荐代表人是任雅静、肖斯峻。

公开资料显示，核心医疗是一家从事人工心脏产品研发的创新医疗器械企业，核心产品Corheart®6已在哥伦比亚、乌克兰获得海外上市许可，并已提交欧盟CE注册申请，还开展了一项覆盖欧洲心血管领域多家一流医院的多中心临床试验。

业绩数据表现出的成长性还是非常好的，2023年营收还只有1655万，到2025年就已经飙升到16426万，增长了约10倍，招股书还预计今年上半年实现营收10000至12000万元，同比增长41.89%至70.27%，将一举超过2024年全年收入金额。

但另一方面，也有一些声音是值得关注的。这个不是来自于不靠谱的自媒体的瞎说，新华网在今年4月转载了《长江商报》的一篇报道，标题为《核心医疗陷“全磁悬浮”技术争议 三年亏4.74亿急于IPO募资补血》，其中针对核心医疗的核心产品，也就是Corheart®6，提出了质疑。

文章提到，路易斯维尔大学医学院心胸外科临床教授、美国人工器官学会（ASAIO）终身成就奖获得者、人工心脏行业知名学者Kurt Dasse博士，曾在国际权威期刊Artificial Organs发表文章，援引公开文献指出，独立外部专家将Corheart®6定性为“磁液双轴承离心式血泵”。这篇论文也被业内视为Corheart®6的技术定性遭到公开质疑，即Corheart®6并非全磁悬浮设计，而属于“磁辅助”。

当然，报道也提到，针对核心医疗的核心产品提出质疑的Kurt Dasse博士，并非完全中立的第三方学者，其同时担任国内另一家人工心脏企业苏州同心医疗科技股份有限公司的顾问，可能存在商业关联。

但Kurt Dasse博士在接受《长江商报》记者专访时表示，作为科研工作者，其始终坚守客观中立原则，所有观点均以科学实证为核心依据，其在论文中提及核心医疗Corheart®6，仅将其作为轴承定义混淆问题的案例，内容全部来源于已发表的同行评审公开文献，不存在任何立场偏见。

同时，核心医疗也向《长江商报》明确表示，公司在IPO申报、市场推广中关于“全磁悬浮”的表述准确、合规、与药监局批复并不矛盾。

大体事情就是这样，孰是孰非，不是力场君这样的小趴菜能给出意见的，更别提下结论的。但是，从信息披露的角度，力场君倒是想问问核心医疗，以及该公司本次申请IPO的保荐机构华泰联合证券：是不是该针对这一影响到公司核心产品、核心技术线路的争议，做出披露呢？

关于刊载了这篇质疑性论文的国际权威期刊ArtificialOrgans，其实也是很被核心医疗看重的，招股书中在描述行业发展态势时，提到“儿童心衰患病率目前尚不明确，据估计每10万儿童中约有0.87~3人患病”，这个数据就来自于Artificial Organs；公司的核心技术人员杨羽卓，也曾带领团队在《Artificial Organs》发表1篇论文。

问题还是，针对核心技术曾遭国际权威期刊质疑这件事，华泰联合证券是否知情，以及是否该在公开信息披露文件中，正视这一问题并做出说明？这也是值得思考的一个点吧。

​