业绩预告存重大差异，为何这位董秘没被处分|董秘沙龙

来源|时代商业研究院

作者|实习生陈嘉雯、韩迅

编辑|韩迅

7月1日，深圳证券交易所发布了《关于对东华能源及相关当事人给予公开谴责处分的决定》。

但是，4月21日，东华能源披露《2025年度业绩预告修正公告》，预计修正后2025年度归母净利润为-13000万～-9000万元，直接由盈转亏。

谁承想，仅仅4天之后，即4月25日，东华能源又披露了《2025年度业绩预告第二次修正公告》，预计修正后2025年度归母净利润为-98386.29 万～-94386.29 万元。

等到4月29日，东华能源正式披露《2025年度报告》的时候，该公司2025年度经审计的归母净利润为-92059.44 万元。

深圳证券交易所认为，东华能源2026年1月31日披露的预计业绩与《2025年度报告》披露的实际业绩存在重大差异，未能在规定期限内真实、准确、完整地披露业绩预告，违反了相关规定。

同时，深圳证券交易所认为，东华能源董事长周一峰，董事、总经理邵晓，董事、财务总监方涛“未能恪尽职守、履行诚信勤勉义务”，违反了相关规定，对东华能源上述违规行为负有重要责任。

因此，深圳证券交易所决定，对东华能源给予公开谴责的处分；对东华能源董事长周一峰，董事、总经理邵晓，董事、财务总监方涛给予公开谴责的处分。”

奇怪的是，东华能源董秘陈文辛为何不在此次公开谴责处分的名单中呢？

原来，《上市公司信息披露管理办法》第五十二条明确划分双重责任体系：“上市公司董事长、经理、董事会秘书应当对公司临时报告信息披露的真实性、准确性、完整性、及时性、公平性承担主要责任。上市公司董事长、经理、财务负责人应当对公司财务会计报告披露的真实性、准确性、完整性、及时性、公平性承担主要责任。”

东华能源《2025年度报告》和《2025年度业绩预告》的净利润盈亏方向完全反转，差额超9亿元，属于财务数据严重失真，而非董秘的披露流程出错。

深圳证券交易所查明的违规事实是“未能真实、准确、完整测算并披露业绩”，问题出在前端经营、财务测算环节，并不是董秘披露环节操作失误，因此，东华能源董秘陈文辛不在此次公开谴责处分的名单中，是无可厚非的。

资料显示，陈文辛出生于1982年1月，毕业于南京财经大学，获得经济学学士学位，已取得深圳证券交易所颁发的上市公司董事会秘书资格证书。历任江阴恒阳物流集团董事、财务副总与东华能源投资者关系总监、金融事业部负责人。现任东华能源董秘、副总经理。

但是，陈文辛也并非事事都能“恪尽职守”。

就在2026年5月26日，监管层下发了《关于对东华能源股份有限公司、周一峰、邵晓、陈文辛采取出具警示函措施的决定》。

2025年5月14日，香港国际仲裁中心作出仲裁裁决。2026年1月14日，南京市中级人民法院作出民事裁定书，裁定查封东华能源80177.68万元财产。15日，东华能源持有的子公司东华能源（张家港）新材料有限公司价值80177.68万元的股权被冻结。

但是，东华能源不仅未按规定及时披露仲裁发生及后续重大进展，也未在2022 年半年度报告、2022年度报告、2023年半年度报告、2023年度报告、2024年半年度报告、2024年度报告、2025年半年度报告中披露上述仲裁相关事项，迟至2026年4月24日才在《关于公司涉及仲裁事项的公告》中披露上述仲裁相关事项。

监管层认为，东华能源的上述行为违反了相关规定；同时，该上市公司董事长周一峰、总经理邵晓、董秘陈文辛未能勤勉地履行职责,也违反了相关规定,对其任期内发生的信息披露违规行为承担主要责任。

因此，监管层决定对东华能源、周一峰、邵晓、陈文辛采取出具警示函的行政监管措施,并记入证券期货市场诚信档案。

同日，深圳证券交易所上市公司管理一部也下发了《关于对东华能源及相关当事人的监管函》，认为东华能源董事长周一峰，董事、总经理邵晓，董秘、副总经理陈文辛“未能恪尽职守、履行诚信勤勉义务”，同时对东华能源的上述行为负有责任。