苏宁易购被申请破产清算，到底是不是谣言，在不少家电业内人士眼中并不重要。眼下最要紧的，是苏宁易购接下来几年如何快速解决历史包袱，并建立起主业自主造血和盈利能力。只有稳步解决供应商货款拖欠问题，才能打消外界一系列疑虑。

周简||撰稿

这2年来，苏宁易购拖欠上游供应商货款不付，在行业内部早已不是什么新闻。但是，最近却因为拖欠2家供应商的262多万货款，在第三方法律服务机构中城院要案中心的主导下，苏宁易购突然遭遇一轮“被破产清算申请”的社会信任危机，也再次将商业舆论聚焦于苏宁易购的过去、未来和生存上。

对于此事，苏宁易购迅速公开回应称：网传“苏宁易购破产清算”为谣言，苏宁目前一切经营活动正常，业务企稳向好，针对网上不实传闻和虚假消息，公司将追究一切造谣者责任。

很快，中城院要案中心也发表声明称，苏宁易购被申请破产清算属实。为平息无端猜测，本周内会再向法院提交一批苏宁易购破产清算申请，以后可能每周保持提交一批，直至人民法院作出是否受理的正式裁定。

也就是说，被欠款的供应商向法院提出对苏宁易购破产清算申请，这件事情属实；当然法院是否受理并认定，不只是需要一个过程，更需要明确的理由支撑，这是另外一个层面问题；而苏宁易购回应的“破产清算”是谣言，这也属于事实，毕竟从供应商提出“破产清算”申请到法院认定这是两个阶段，不能直接拿申请与结果相提并论。毕竟苏宁易购如今的市场经营还算正常，只是拖欠的供应商货款支付还没有明确日期。

抛开供应商因为苏宁易购拖欠货款不付怒而提出“破产清算”申请这件事情能否落地，回归到苏宁易购如今的市场经营过程中，却有两个问题始终无法回避，也迟迟没有明确的答案：

一是，苏宁易购拖欠供应商货款等历史包袱怎么解决，何时能解决，又由谁来解决？二是，苏宁易购接下来凭借家电3C主业能否回归企业经营的正轨，实现自主造血，谁又能为苏宁易购找到新的彼岸？

供应商欠款问题，苏宁易购不能否认却无法解决

拖欠供应商欠款，已成为当前阻碍苏宁易购发展的一大阻力。苏宁易购的财报显示：截至2022年3月31日，公司逾期未支付的应付款项为322.39亿元，逾期未支付的应付款项主要包括应付供应商款项、应付商业票据、应付租赁费、应付工程款等，其中一年以内应付款项为258.85亿元。

2021年11月，苏宁易购因拖欠供应商彩虹电器货款3671万元被告上法院。更早些时候，新三板上市公司中建材信息技术将苏宁易购告上法庭，称2020年底至当年3月前后8次签订《大单采购合同》采购电子设备，合同总价款合计为3.16亿元，公司依约向苏宁发送全部货物，但后者未支付货款。

此次代理供应商向法院提出对苏宁易购破产清算申请的中城院要案中心，还向媒体透露，已经有150多家苏宁易购的供应商找过来寻求帮助。这意味着，拖欠供应商货款已经成为横在苏宁易购复苏道路上的一条“大河”，如何逾越至今没有明确的答案和时间。

主业竞争力下滑，苏宁易购下一步突破口在哪里？

回归家电3C零售业务，能否带动苏宁易购走出亏损的泥潭，外界并不清楚？此前发布的苏宁易购2021年财报，以及2022年一季度财报，都让外界对于这家曾经的家电零售巨头发展前景充满担忧。

数据显示，2021年苏宁易购营收1389.04亿元，同比下滑44.94%；归母净利润为亏损432.65亿元，同比下滑912.11%。2022年第一季度营收193.74亿元，同比减少64.13%；归母净利润亏损10.29亿元，同比减少325.55%。

最近几年来，占据苏宁易购营收规模七成多的家电3C业务，再次成为拯救公司规模和利润的战略支点。不过，这一零售业务赛道上，苏宁易购如今却面临着来自同行京东、天猫、拼多多等电商平台，以及直播电商、兴趣电商等新零售商，同时在线上线下开启的正面挤压和步步蚕食。

苏宁易购2021年财报显示：公司主业的零售业务，目前毛利率为2.15%。其中通讯产品毛利率为0.51%、小家电产品毛利率为2.15%、冰箱和洗衣机的毛利率为2.32%。作为苏宁易购曾经的发家业务空调，却不再单列毛利率，说明其在公司的营收占比呈现下行走势。

2021年苏宁易购家电3C家居生活专业店新开门店为132家，但同期关闭门店则达到505家。截至2021年底，苏宁易购家电3C家居生活专业店数量为1839家，其中一级市场620家、二级市场618家，三级市场550家。无论是从门店的数量，还是门店的经营质量，都与过去的局面相差甚远。

按照苏宁易购现有的营收规模，以及经营毛利率，保持公司经营的稳健与可持续，或许并不是大问题。但是，如果供应商贷款这个包袱迟迟不能解决，那么其未来到底如何？显然，外界看不清楚，也弄不明白。

====

家电圈原创文章，未经授权严禁转载、违者必究！

====