过去的2022年，裕民银行的大股东们过得并不好。

裕民银行的第一大股东正邦集团，因旗下上市公司正邦科技业绩暴雷，两年或带来近300亿亏损，已于2022年底被列失信人，且正邦科技面临退市风险。

1月31日，正邦科技在养猪同行业绩不错的情况下，预告百亿亏损，按照预告净利润亏损下限计算，2021-2022年，正邦科技归母净利润亏损高达298亿元。

裕民银行第二大股东博能实业也曾于2022年底遭列被失信人名单，目前已无法查询，或已移出。

公开信息显示，博能实业控股的江西博能上饶客车有限公司为失信企业、旗下博能信江房地产开发有限公司于1月30日遭强制执行近28万。

此外，博能实业还曾进军P2P行业，为P2P平台博金贷大股东，于2021年中旬开启确权和兑付，目前尚有5000名出借人在清退过程中。

正邦集团和博能实业合计占股裕民银行近60%。除此之外，裕民银行第四大股东中恒建设、第五大股东发达控股，2022年至今也都有数百万的被执行记录。

▲▲▲▲▲▲

上述股东基本都属于传统实业，这两年自身主营业务困难、瞻前顾后的情况下，帮助参股银行显得捉襟见肘。

对比其他传统行业股东的窘境，乐信作为裕民银行第三大股东，更擅长金融类业务，在业内连续多年保持头部地位。

2021年年报显示，乐信营收115亿，净利润23.34亿元，同比增长3倍创历史新高。

而截至2021年末，裕民银行资产总额173.86亿，营收4.2亿净利润6182万扭亏为盈，虽然增长显著但比起其他民营银行仍垫底。但值得肯定的是，不良率为0.54%，排名第四。

众所周知，互联网公司与民营银行之间互补性强，合作空间巨大。正如阿里之于网商银行、腾讯之于微众银行、小米之于新网银行、美团之于亿联银行、360数科之于金城银行等。

即使亿联银行业绩连续两年双降、金城银行踩到千万大雷，都不影响这几家互联网大厂对银行业务的贡献。

股权方面，上述互联网公司几乎都顶格持有30%股份，也尽量拿到了最大的话语权。

对比之下，乐信持股仅不到10%，勉强为第三大股东，与第四大股东股权比例相差无几。在9人构成的董事会席位中，除去董事长余红永和三名独立董事外，正邦集团和博能控股各占两名，乐信创始人肖文杰占据一名。

正邦集团和博能控股在裕民银行的话语权不言自明。

至今，正邦集团官网仍将发起成立裕民银行列为最新的企业“发展历程”，博能控股也把裕民银行直接划入为官网金融科技产业的旗下平台。与此呼应的是，在乐信官网的“新闻动态”和“发展历程”一栏中，都难觅裕民银行的身影。

禾金财经认为，银行牌照理应对双方会有显著帮助，虽实际乐信和裕民银行对彼此的帮助并未有数据公开，但双方的合作密切程度理应还是有上升空间的。

现今消费金融方面，流量、营销、获客、风控等技术手段，互联网企业对比传统实业可谓降维打击。

民营银行应更多信任和借助互联网及金融科技企业的相关优势，加快数字化转型，才能实现真正意义上的互补。

来源：禾金财经

作者：顾德

声明：本文仅作为知识分享，只为传递更多信息！本文不构成任何投资建议，任何人据此做出投资决策，风险自担。