弘缠院：“二选一”为何屡禁不止？

电商“二选一”的舆论漩涡中，又一位玩家将站上“审判台”。

1月14日上午，唯品会在官方微博发布公告称，今日，唯品会接到国家市场监管总局通知，对唯品会涉嫌不正当竞争行为立案调查。唯品会将积极配合监管部门调查。

对此，唯品会官方微博回应称，将积极配合监管部门调查，目前公司所有业务仍正常进行。

在2020年9月初，爱库存发布声明，指出唯品会正在强迫与爱库存有合作的商家“二选一”，并要求唯品会立即停止该行为。

随后，唯品会对此回应媒体称，不属实。而爱库存的声明则表示，“掌握了大量的有力证据，有采取进一步行动的权利。”

在2020年12月，市场监管总局依据《价格法》第四十条、《价格违法行为行政处罚规定》第七条作出处罚决定，对唯品会处以50万元人民币罚款的行政处罚。当时，唯品会回应称，将按照监管部门要求及相关法律法规的规定，对相关问题进行全面整改，进一步规范经营活动，保障消费者的合法权益。

值得一提的是，除了涉嫌不正当竞争被依法立案调查以外，唯品会多次被爆售假。2020年初北京市消费者协会发布60款羊绒衫比较试验结果，其中，一件购自“唯品会”，且标称无锡阿拉贝尔针纺制品有限公司销售的“ROYAR 鹿皇羊”套头连帽撞色卫衣针织衫，售价689元，明示绵羊毛53.5%、山羊绒45%，经检测，实际为100%羊毛，涉嫌造假。

唯品会售假事件频频，一直在整改、自查、道歉、赔偿，但从未杜绝过。这让外界对唯品会的品控和管理产生质疑。

最近，又传出唯品会将回国上市融资的消息，但其官方并未证实，若传言坐实，那么在接二连三的负面打击下，无疑是“钱途”未卜。

二选一为何屡禁不止？京东、拼多多、淘宝、天猫之间的“二选一”之战就曾打了很多次。每年的购物节，也几乎成为了“二选一”的泛滥之地。

“二选一”在我国的电商行业之所以会一直持续存在，也证明了这是一个最直接而有效的竞争手段，相比组织变革、科技探索、模式创新，不需要花费太大人力和财力的“二选一”更为简单粗暴。

“由于习惯了任意支配垄断的市场地位，并且在第一次使用‘二选一’取得成效后，形成了运营‘惯性’，想不出别的简单高效的竞争手段和方法。所以一而再、再而三地进行‘二选一’。”百联资讯创始人庄帅提到。

而今日身陷“二选一”争议的唯品会，昔日也曾是对“二选一”行为的声讨者。

2019年双十一前夕，京东起诉天猫“二选一”，索赔10亿元之时，唯品会和拼多多也在同一日向北京高院递交申请，请求以第三人身份加入诉讼。三大电商平台京东、拼多多、唯品会联手，就“二选一”问题在司法层面上声讨天猫。

“二选一”屡禁不止的情况下，没有平台会一直甘愿处于被动，他们厌恶霸权，却又在竞争中成为了新的“恶龙”。