大家好，我是雪莉，站在高处纵观全局，才能品尽世间百态。

刚刚公布的9月纽约联储制造业数据表现非常强劲，比市场预期高多了，说明即便是在8月份受到财政断供的影响出现了下滑波动，但是制造业依旧景气，反弹的速度和力度都很充足，也印证了我一再强调的那个理论，断供对经济本身来说不一定是坏事，在这种有基础的行业中还是能够促使大家明白自立自强的道理，从而实现自主增长的，当然这和8月美国失业率继续走低有着很直接的关系。

下一步其实是看服务业了，最近的服务业数据将在下周三公布，我依然维持之前对服务业才能大量解决闲散劳动力这样的看法。不过目前我们知道美国的气候问题其实是非常严重的，而且根据今年的统计，火灾的次数比过去十年都要多，多了1%-2%，自然灾害的增多肯定是不利于服务业的恢复，甚至是对制造业也会有影响，现在美国受灾地区的图片跟科幻大片一样，看到新闻上面也写了，加州的山火导致游客艰难逃脱，这也说明接下来的服务业数据或许会受到这样的事件的影响。

这一幕有点似曾相识，澳大利亚的林火烧了6个多月，烧得莫里森支持率严重下滑，就这样都不足以给川建国敲响警钟。拜登当然是借机给川建国扣上了“气候纵火犯”的帽子，而且扬言说如果他再做四年会有更多的地区被烧。川建国反而是一种无所谓的态度，迟迟没有对山火发声，直到顶不住舆论的压力才在11号发了个感谢消防员的Twitter，而后续的言论更加有川建国的风范，自然资源局警告他这样忽视科学是危险的，川建国说“天气慢慢就凉了，你看着吧”，跟疫情刚开始的时候他的反应是不是很像？

NASA也在13日公布了美国西部山火的卫星图像。在风力作用下，大火燃烧产生的烟雾席卷了整个大陆，前两天飓风，这两天山火，两者的结合只会助长火势，有的人认为黄金近三周跌不下去也因为火烧的，我只能说，是的确有这个因素在的，但不是全部，更多的是走了对经济上行压制的情绪预期，它和澳大利亚山火最大的区别是澳大利亚经济在全球经济占比中人微言轻，而美国不是，所以这件事有必要去关注。

有很多人说川建国退出《巴黎气候协定》现在遇到这种事纯属咎由自取，太感性，理性想想，都在地球上，火灾对气候的损害对我们将造成影响，造成的二氧化碳和热量是人类共同要去面对的，所以，愤慨应该在于川建国由于自己的一意孤行而造成气候环境变得恶劣，而且对灾情的重视程度不够或许还会造成更严重的破坏。而对于美国自己来说，经济能不能维持当前的增长势头，和川建国也有直接的关系。